Diskussion:Prinzenwahl von New York: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
geht mit dem "+" neben "Bearbeiten" | geht mit dem "+" neben "Bearbeiten" | ||
Bislang stehen sich immer noch zwei grundsätzliche Positionen gegenüber: | Bislang stehen sich immer noch zwei grundsätzliche Positionen gegenüber: | ||
1. Wir wollen einen Prinzen, den wir beeinflussen können. | |||
1. Wir wollen einen Prinzen, den wir beeinflussen können. | |||
2. Wir wollen einen Prinzen, der hart durchgreifen kann und so den Krieg an der gesamten Ostküste beendet. | 2. Wir wollen einen Prinzen, der hart durchgreifen kann und so den Krieg an der gesamten Ostküste beendet. | ||
Gibt es einen Kandidaten, bei dem beide | Gibt es einen Kandidaten, bei dem beide Positionen erfüllt sind? | ||
Version vom 14. Dezember 2012, 15:37 Uhr
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuund los!
Die Wahldiskussion
Peter: Nachdem wir die letzte Entscheidung unter extremem Zeitdruck gefällt haben (und alles andere als sicher ist, ob wir die beste Entscheidung getroffen haben), muss ich über diese Frage zunächst einmal in Ruhe nachdenken. Vor allem bin ich mir nicht mehr sicher, warum Kandidaten wie Vitel und Ash ungeeignet sind. Es hießt, sie seien "zu weich" - aber das könnte auch ein Vorteil sein, oder? Damit will ich ihnen nicht das Wort reden, ich bin nur wirklich unsicher, was eigentlich für oder gegen sie spricht.
neuer Abschnitt ist auch toll
geht mit dem "+" neben "Bearbeiten"
Bislang stehen sich immer noch zwei grundsätzliche Positionen gegenüber:
1. Wir wollen einen Prinzen, den wir beeinflussen können.
2. Wir wollen einen Prinzen, der hart durchgreifen kann und so den Krieg an der gesamten Ostküste beendet.
Gibt es einen Kandidaten, bei dem beide Positionen erfüllt sind?