Diskussion:Prinzenwahl von New York - Versionsgeschichte

Noémi am 24. März 2016 um 21:09 Uhr

2016-03-24T21:09:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2016, 23:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuund los!~~

	~~Hier noch was nützliches:~~

	~~Drei Tilden~~
	~~[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]])~~


	~~Vier Tilden~~
	~~[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]]) 19:01, 3. Jan. 2013 (CET)~~


	~~Fünf Tilden~~
	~~19:00, 3. Jan. 2013 (CET)~~


	== Die Wahldiskussion ==		== Die Wahldiskussion ==

mw>Peter: /* Was/wer spricht für/gegen von Braun */

2013-01-06T09:53:00Z

Was/wer spricht für/gegen von Braun

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2013, 11:53 Uhr
Zeile 292:		Zeile 292:
	hat mir (Susan) angedeutet, das er sich vorstellen könnte die Ämter wie folgt zu besetzen (würde aber darüber auch noch weiter nachdenken...):		hat mir (Susan) angedeutet, das er sich vorstellen könnte die Ämter wie folgt zu besetzen (würde aber darüber auch noch weiter nachdenken...):
	* Mrs. Gutierres, Mr. Foster oder vielleicht Mr. Kruder als Sheriff		* Mrs. Gutierres, Mr. Foster oder vielleicht Mr. Kruder als Sheriff

			Peter: WTF? Das ist definitiv nicht mit mir abgesprochen! Ich habe anderes zu tun!

	* Mrs. McMillian Hüterposten		* Mrs. McMillian Hüterposten
	* Harpyien Mr. Robert Sinclair und Mr. Porter		* Harpyien Mr. Robert Sinclair und Mr. Porter
	''		''

mw>Susan: /* Die Wahldiskussion */

2013-01-06T02:28:46Z

Die Wahldiskussion

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2013, 04:28 Uhr
Zeile 176:		Zeile 176:
	'''Susan:'''		'''Susan:'''
	Lieber Mark, dann füge ich die Argumente bei Victoria Ash mal direkt in die pro und kontra - Liste ein. Ich hoffe, dies ist für die Kandidaten Mc Kenzie, Calebros und Benison Hodge nicht nötig. Vitel statt Vittel. Im übrigen macht doch auch die Formatierung einen Unterschied. Danke, dass du die Aufzählungspunkte eingefügt hast. Ich werde sie mal ergänzen, damit nachher nicht nur die Punkte gezählt werden ;-)		Lieber Mark, dann füge ich die Argumente bei Victoria Ash mal direkt in die pro und kontra - Liste ein. Ich hoffe, dies ist für die Kandidaten Mc Kenzie, Calebros und Benison Hodge nicht nötig. Vitel statt Vittel. Im übrigen macht doch auch die Formatierung einen Unterschied. Danke, dass du die Aufzählungspunkte eingefügt hast. Ich werde sie mal ergänzen, damit nachher nicht nur die Punkte gezählt werden ;-)

			'''Susan:'''
			Habe mit verschiedenen Kandidaten Kontakt aufgenommen und ihnen folgende Frage gestellt:
			Was halten Sie von dem Fernsehbericht, der auf der Feier zum Sieg über New York im Elysium lief und dem blutroten Stern am Firmament?
			Hier die Antworten in Kürze: Calebros: wenn eine Prophezeiung in Erfüllung geht, sollten wir anfangen uns Gedanken zu machen. Vicoria: wollte alles über das was ich weiß wissen und war in großer Sorge. Vitel: "Maskaradebruch" und korrigierte mich, dass Collin von einem roten Auge und nicht von einem Stern sprach. Von Braun: wußte sehr gut damit etwas anzufangen und gab mir den Hinweis, dass wenn jemand ein solches Zeichen sieht, dies gleichbedeutend mit einem Bekenntnis zum Gehennaglauben wäre...

			Dr. von Braun ist augenblicklich mein Kompromisskandidat...


	.. offene Diskussion hier weiter...		.. offene Diskussion hier weiter...


	== Was/wer spricht für/gegen McKenzie ==		== Was/wer spricht für/gegen McKenzie ==

mw>Susan: /* Was/wer spricht für/gegen von Braun */

2013-01-06T02:06:12Z

Was/wer spricht für/gegen von Braun

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2013, 04:06 Uhr
Zeile 269:		Zeile 269:
	* würde unsere Meinung schätzen und da er selbst keine Personen mit Erfahrung hat, würde er auch Positionen aus unserem Klüngel heraus besetzen s.u.		* würde unsere Meinung schätzen und da er selbst keine Personen mit Erfahrung hat, würde er auch Positionen aus unserem Klüngel heraus besetzen s.u.
	* wäre "neuer Wind" in den bisherigen Strukturen in New York		* wäre "neuer Wind" in den bisherigen Strukturen in New York
	* weiß viel über das Buch Nod und ~~Gehenna~~		* weiß viel über das Buch Nod und Gehennaprophezeiungen
	* wird für wichtigere Aufgaben im Haus der Tremere benötigt und könnte hier in einen Interessenskonflikt geraten, bei dem er die Interessen der Tremere vor die von New York stellt (wenn sich dies mit unseren persönlichen Interessen decken würde, könnte dies auch noch ein pro-Argument werden, aber dafür fehlen mir bisher die Erkenntnisse. Ich werde in diesem Zusammenhang aber nochmal über das rote Auge nachdenken... ich habe diesen Punkt mal hierher kopiert, da es sich andeutet, dass es ein pro - Argument wird Susan)		* wird für wichtigere Aufgaben im Haus der Tremere benötigt und könnte hier in einen Interessenskonflikt geraten, bei dem er die Interessen der Tremere vor die von New York stellt (wenn sich dies mit unseren persönlichen Interessen decken würde, könnte dies auch noch ein pro-Argument werden, aber dafür fehlen mir bisher die Erkenntnisse. Ich werde in diesem Zusammenhang aber nochmal über das rote Auge nachdenken... ich habe diesen Punkt mal hierher kopiert, da es sich andeutet, dass es ein pro - Argument wird Susan)



Zeile 278:		Zeile 279:
	* wird er den Sabbat im Blick behalten und weiter bekämpfen können? (Susan)		* wird er den Sabbat im Blick behalten und weiter bekämpfen können? (Susan)
	* kennt Amerika nicht so gut wie Europa		* kennt Amerika nicht so gut wie Europa
			* hat wenig strategische "Kriegserfahrung"

	* hüstel, die Tremer vertreten, wie wir alle auch, die Interessen der Camarilla, nicht wahr? New Yorks Interessen sollten sich damit decken. Und wenn es anders wäre, z.B. weil die Camarilla ein Informationsdefizit hätte, dass dazu führte, dass sie ihre besten Interessen nicht kännte, was ja durchaus sein könnte, so ist nicht zu sehen, warum einer der Kandidaten eher als andere dazu neigen sollte, Claninteressen über die (desinformierten falschen) Interessen der Camarilla zu stellen... Kurz, warum sollte Benison nicht ebenso gut Claninteressen vertreten wie Ash, Vitel oder v.Braun? (Peter) ''Peter, da hast du Recht. Bisher habe ich aber nur etwas von besonderen clanspezifischen Interessen bei den Tremer mitbekommen und das dieses Argument ein subjektives ist, habe ich mit meinem Namen kenntlich gemacht. (Susan)		* hüstel, die Tremer vertreten, wie wir alle auch, die Interessen der Camarilla, nicht wahr? New Yorks Interessen sollten sich damit decken. Und wenn es anders wäre, z.B. weil die Camarilla ein Informationsdefizit hätte, dass dazu führte, dass sie ihre besten Interessen nicht kännte, was ja durchaus sein könnte, so ist nicht zu sehen, warum einer der Kandidaten eher als andere dazu neigen sollte, Claninteressen über die (desinformierten falschen) Interessen der Camarilla zu stellen... Kurz, warum sollte Benison nicht ebenso gut Claninteressen vertreten wie Ash, Vitel oder v.Braun? (Peter) ''Peter, da hast du Recht. Bisher habe ich aber nur etwas von besonderen clanspezifischen Interessen bei den Tremer mitbekommen und das dieses Argument ein subjektives ist, habe ich mit meinem Namen kenntlich gemacht. (Susan)
Zeile 283:		Zeile 285:
	weitere Infos:		weitere Infos:
	hat mir (Susan) angedeutet, das er sich vorstellen könnte die Ämter wie folgt zu besetzen (würde aber darüber auch noch weiter nachdenken...):		hat mir (Susan) angedeutet, das er sich vorstellen könnte die Ämter wie folgt zu besetzen (würde aber darüber auch noch weiter nachdenken...):
	Mrs. Gutierres, Mr. Foster oder vielleicht Mr. Kruder als Sheriff		* Mrs. Gutierres, Mr. Foster oder vielleicht Mr. Kruder als Sheriff
	Mrs. McMillian Hüterposten		* Mrs. McMillian Hüterposten
	Harpyien Mr. Robert Sinclair und Mr. Porter		* Harpyien Mr. Robert Sinclair und Mr. Porter
	''		''

mw>Susan: /* Was/wer spricht für/gegen von Braun */

2013-01-06T01:02:43Z

Was/wer spricht für/gegen von Braun

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2013, 03:02 Uhr
Zeile 267:		Zeile 267:
	Pro:		Pro:
	* Hat politische Erfahrungen in Atlanta (aber war dort nicht Prinz und die Verantwortung bezog sich auf das Gildenhaus der Tremere, damit steht er mit der Erfahrung hinter Benison und Vitel, für mich (Susan) also kein pro-Argument),		* Hat politische Erfahrungen in Atlanta (aber war dort nicht Prinz und die Verantwortung bezog sich auf das Gildenhaus der Tremere, damit steht er mit der Erfahrung hinter Benison und Vitel, für mich (Susan) also kein pro-Argument),
	* würde unsere Meinung schätzen		* würde unsere Meinung schätzen und da er selbst keine Personen mit Erfahrung hat, würde er auch Positionen aus unserem Klüngel heraus besetzen s.u.
	* wäre "neuer Wind" in den bisherigen Strukturen		* wäre "neuer Wind" in den bisherigen Strukturen in New York
			* weiß viel über das Buch Nod und Gehenna
			* wird für wichtigere Aufgaben im Haus der Tremere benötigt und könnte hier in einen Interessenskonflikt geraten, bei dem er die Interessen der Tremere vor die von New York stellt (wenn sich dies mit unseren persönlichen Interessen decken würde, könnte dies auch noch ein pro-Argument werden, aber dafür fehlen mir bisher die Erkenntnisse. Ich werde in diesem Zusammenhang aber nochmal über das rote Auge nachdenken... ich habe diesen Punkt mal hierher kopiert, da es sich andeutet, dass es ein pro - Argument wird Susan)


	Contra:		Contra:
	* Politisch unerfahren - ein Tremere-Haus zu leiten, das halte ich für etwas grundverschiedenes! (Mark) ''Da stimme ich dir zu Mark, ein Tremere-Haus zu leiten ist sicherlich anspruchsvoller als ein Elysium zu hüten, aber auch noch nicht mit einem Prinzenamt zu vergleichen - vielleicht kann uns Peter mehr zu der polischen Erfahrung von Dr. von Braun schreiben (Susan)''		* Politisch unerfahren - ein Tremere-Haus zu leiten, das halte ich für etwas grundverschiedenes! (Mark) ''Da stimme ich dir zu Mark, ein Tremere-Haus zu leiten ist sicherlich anspruchsvoller als ein Elysium zu hüten, aber auch noch nicht mit einem Prinzenamt zu vergleichen - vielleicht kann uns Peter mehr zu der polischen Erfahrung von Dr. von Braun schreiben (Susan)''
	* Wurde von Sturbridge vorgeschlagen (die den meisten suspekt sein dürfte)		* Wurde von Sturbridge vorgeschlagen (die den meisten suspekt sein dürfte)
	* wird ~~für wichtigere Aufgaben~~ im ~~Haus der Tremere benötigt~~ und ~~könnte hier in einen Interessenskonflikt geraten, bei dem er die Interessen der Tremere vor die von New York stellt~~ (wenn sich dies mit unseren persönlichen Interessen decken würde, könnte dies auch noch ein pro-Argument werden, aber dafür fehlen mir bisher die Erkenntnisse. Ich werde in diesem Zusammenhang aber nochmal über das rote Auge nachdenken... Susan)		* wird er den Sabbat im Blick behalten und weiter bekämpfen können? (Susan)
			* kennt Amerika nicht so gut wie Europa

	* hüstel, die Tremer vertreten, wie wir alle auch, die Interessen der Camarilla, nicht wahr? New Yorks Interessen sollten sich damit decken. Und wenn es anders wäre, z.B. weil die Camarilla ein Informationsdefizit hätte, dass dazu führte, dass sie ihre besten Interessen nicht kännte, was ja durchaus sein könnte, so ist nicht zu sehen, warum einer der Kandidaten eher als andere dazu neigen sollte, Claninteressen über die (desinformierten falschen) Interessen der Camarilla zu stellen... Kurz, warum sollte Benison nicht ebenso gut Claninteressen vertreten wie Ash, Vitel oder v.Braun? (Peter) ''Peter, da hast du Recht. Bisher habe ich aber nur etwas von besonderen clanspezifischen Interessen bei den Tremer mitbekommen und das dieses Argument ein subjektives ist, habe ich mit meinem Namen kenntlich gemacht. (Susan)		* hüstel, die Tremer vertreten, wie wir alle auch, die Interessen der Camarilla, nicht wahr? New Yorks Interessen sollten sich damit decken. Und wenn es anders wäre, z.B. weil die Camarilla ein Informationsdefizit hätte, dass dazu führte, dass sie ihre besten Interessen nicht kännte, was ja durchaus sein könnte, so ist nicht zu sehen, warum einer der Kandidaten eher als andere dazu neigen sollte, Claninteressen über die (desinformierten falschen) Interessen der Camarilla zu stellen... Kurz, warum sollte Benison nicht ebenso gut Claninteressen vertreten wie Ash, Vitel oder v.Braun? (Peter) ''Peter, da hast du Recht. Bisher habe ich aber nur etwas von besonderen clanspezifischen Interessen bei den Tremer mitbekommen und das dieses Argument ein subjektives ist, habe ich mit meinem Namen kenntlich gemacht. (Susan)

			weitere Infos:
			hat mir (Susan) angedeutet, das er sich vorstellen könnte die Ämter wie folgt zu besetzen (würde aber darüber auch noch weiter nachdenken...):
			Mrs. Gutierres, Mr. Foster oder vielleicht Mr. Kruder als Sheriff
			Mrs. McMillian Hüterposten
			Harpyien Mr. Robert Sinclair und Mr. Porter
	''		''

mw>Susan: /* Was/wer spricht für/gegen Vitel */

2013-01-06T00:47:27Z

Was/wer spricht für/gegen Vitel

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2013, 02:47 Uhr
Zeile 261:		Zeile 261:
	* Mr. Brown aus Washington wird Sherriff von New York, Deputies und weitere Positionen könnten mit Personen unseres Klügels besetzt werden.		* Mr. Brown aus Washington wird Sherriff von New York, Deputies und weitere Positionen könnten mit Personen unseres Klügels besetzt werden.
	* kein Augenmerk und keine Kenntnisse in Sachen Gehenna		* kein Augenmerk und keine Kenntnisse in Sachen Gehenna
	* wird bei Maskaradebrüchen, die während des Krieges geschehen sind, ~~beide Augen zudrücken~~ (zur Info für Mark und Liz und eure Liebsten)		* wird bei Maskaradebrüchen, die während des Krieges geschehen sind, Nachsicht walten lassen (zur Info für Mark und Liz und eure Liebsten)

	== Was/wer spricht für/gegen von Braun ==		== Was/wer spricht für/gegen von Braun ==

mw>Susan: /* Was/wer spricht für/gegen Vitel */

2013-01-06T00:45:42Z

Was/wer spricht für/gegen Vitel

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2013, 02:45 Uhr
Zeile 245:		Zeile 245:
	* Politische Erfahrung in Washington D.C.		* Politische Erfahrung in Washington D.C.
	* die gesamte Camarilla im Blick		* die gesamte Camarilla im Blick
	* ist "beeinflussbar", ~~d.h. schätzt unsere Meinung,~~		* ist nicht "beeinflussbar", Vertraut aber auf Susans Visionen und Intuition (warum ?) (Susan)
	* weiß welche schwierige Aufgabe und wie viel Verantwortung dieses Amt mitsich bringt (nicht blauäugig),		* weiß welche schwierige Aufgabe und wie viel Verantwortung dieses Amt mitsich bringt (nicht blauäugig), wird New York "richtig" sichern
	* hat vielfältige gute Kontakte		* wird den Sabbat weiter bekämpfen und immer wachsam sein
			* hat vielfältige gute Kontakte: z.B. Mr Berman

	Contra:		Contra:
	* Hat er die traumatischen Erfahrungen in Washington verarbeitet?		* Hat er die traumatischen Erfahrungen in Washington verarbeitet?
	* hat vielfältige Kontakte (wurde der Verräter aus Washington gefunden oder ist er noch darunter?), brauchte Susans ~~Zuspruch~~ um sich der Kandidatur zu stellen		* hat vielfältige Kontakte (wurde der Verräter aus Washington gefunden oder ist er noch darunter?),
			* brauchte Susans Vision um sich der Kandidatur zu stellen
	* Ist sehr Traditionsbewusst und legt Wert auf die Regeln der Camarilla: Das kann uns bei unseren Plänen noch Schwierigkeiten bereiten!		* Ist sehr Traditionsbewusst und legt Wert auf die Regeln der Camarilla: Das kann uns bei unseren Plänen noch Schwierigkeiten bereiten!
	** ''bei welchen Plänen haben wir hier mehr Schwierigkeiten als bei einem anderen Prinz? (Susan)		** ''bei welchen Plänen haben wir hier mehr Schwierigkeiten als bei einem anderen Prinz? (Susan)-->Gehenna
	** ''Kann ich pauschal nicht beantworten, hängt wohl davon ab, wie wir in puncto "Gehenna" weiter vorgehen wollen? Zwei Beispiele aus der Vergangenheit: Ein gewisser Hafenaufseher und ein gewisses Ex-Sabbat-Mitglied, die beide frei herumlaufen. Das würde Vitel nicht gefallen! (Mark)''		** ''Kann ich pauschal nicht beantworten, hängt wohl davon ab, wie wir in puncto "Gehenna" weiter vorgehen wollen? Zwei Beispiele aus der Vergangenheit: Ein gewisser Hafenaufseher und ein gewisses Ex-Sabbat-Mitglied, die beide frei herumlaufen. Das würde Vitel nicht gefallen! (Mark)''

			weitere Infos:
			* Mr. Brown aus Washington wird Sherriff von New York, Deputies und weitere Positionen könnten mit Personen unseres Klügels besetzt werden.
			* kein Augenmerk und keine Kenntnisse in Sachen Gehenna
			* wird bei Maskaradebrüchen, die während des Krieges geschehen sind, beide Augen zudrücken (zur Info für Mark und Liz und eure Liebsten)

	== Was/wer spricht für/gegen von Braun ==		== Was/wer spricht für/gegen von Braun ==

Anatol am 3. Januar 2013 um 18:01 Uhr

2013-01-03T18:01:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2013, 20:01 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Drei Tilden		Drei Tilden
	[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]])		[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]])


	Vier Tilden		Vier Tilden
	[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]]) 18:59, 3. Jan. 2013 (CET)		[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]]) 19:01, 3. Jan. 2013 (CET)


	Fünf Tilden		Fünf Tilden

Anatol am 3. Januar 2013 um 18:00 Uhr

2013-01-03T18:00:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2013, 20:00 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Fünf Tilden		Fünf Tilden
	18:59, 3. Jan. 2013 (CET)		19:00, 3. Jan. 2013 (CET)

Anatol am 3. Januar 2013 um 17:59 Uhr

2013-01-03T17:59:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2013, 19:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuund los!		Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuund los!

			Hier noch was nützliches:

			Drei Tilden
			[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]])

			Vier Tilden
			[[Benutzer:Anatol\|Anatol]] ([[Benutzer Diskussion:Anatol\|Diskussion]]) 18:59, 3. Jan. 2013 (CET)

			Fünf Tilden
			18:59, 3. Jan. 2013 (CET)


	== Die Wahldiskussion ==		== Die Wahldiskussion ==